Michael Walter Hebeisen, Eine Staats- und Rechtslehre Wilhelm Diltheys? − Fundament einer lebenspraktischen Lehre der politischen Vergemeinschaftung in: Recht und Staat als Objektivationen des Geistes in der Geschichte – Eine Grundlegung von Jurisprudenz und Staatslehre als Geisteswissenschaften, Biel/ Bienne: Schweizerischer Wissenschafts- und Universitätsverlag SWUV, 2004, pp. 395-456.
Selected Works of the Same Author
Michael Walter Hebeisen: Souveränität in Frage gestellt – Die Souveränitätslehren von Hans Kelsen, Carl Schmitt und Hermann Heller im Vergleich (Dissertation Universität Bern 1994), Baden-Baden: Nomos 1995 (extract); Idem: Staat und Recht als Objektivationen des Geistes in der Geschichte – Eine Grundlegung von Jurisprudenz und Staatslehre als Geisteswissenschaften, Biel/ Bienne: Schweizerischer Wissenschafts- und Universitätsverlag, 2004, pp. 395-456; Idem: Krise der universellen Rechtsidee angesichts des Pluralismus der positiven Rechtsordnungen – Pragmatische Nachforschungen aufgrund der Institutionenlehren von Jean-Eugène-Claude Hauriou und Santi Romano, in: Realismus, Pragmatismus, Pluralismus – Essayistische Abhandlungen zu den wissenschaftsphilosophischen Grundlagen für eine integrale Jurisprudenz sowie ergänzende rechtsphilosophische Anhänge, Biel/ Bienne: Schweizerischer Wissenschafts- und Universitätsverlag, 2005, pp. 1-65; Idem: Die Verfassung als Vermittlerin von Wert- und Gerechtigkeitsvorstellungen? – Geisteswissenschaftliche Überlegungen zum Wert der Verfassung als Hilfe auf dem Weg zum gerechten Zusammenleben von Menschen und Völkern, in: Herausgeforderte Verfassung – Die Schweiz im globalen Kontext (16. Kolloquium der Schweizerischen Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften), ed. Beat Sitter-Liver, Freiburg: Universitätsverlag, 1999, pp. 133 ss.; Idem: Schweizer Juristen-Philosophen – Eine eigenständige schweizerische Tradition der Wissenschaftsphilosophie der Jurisprudenz und der Staatslehre in Auseinandersetzungen mit ausgewählten Strömungen der Rechts- und der Staatsphilosophie sowie der Wissenschaftstheorie in der ersten Hälfte des Zwanzigsten Jahrhunderts (Eine programmatische Skizze für ein interdisziplinäres Forschungsvorhaben), in: Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart, N. S. vol. 50, ed. Peter Häberle, Tübingen: J. C. B. Mohr/ Siebeck, pp. 69-100 (extended version in: Realismus, Pragmatismus, Pluralismus – Essayistische Abhandlungen zu den wissenschaftsphilosophischen Grundlagen für eine integrale Jurisprudenz sowie ergänzende rechtsphilosophische Anhänge, Biel/ Bienne: Schweizerischer Wissenschafts- und Universitätsverlag, 2005, pp. 651-711); Idem: Liberalismus und Kommunitarismus betreffend das Verhältnis des Rechten zum Guten – Prinzipielle Opposition oder pragmatische Annäherung, Vorrang oder Unabhängigkeit? In: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP), supplementary vol. 76, ed. Kurt Seelmann, Stuttgart: Franz Steiner, 2000, pp. 119 ss.; Idem: Note sulla filosofia del diritto di Pietro Piovani – Appunti di un giurista ultramontano, Referat gehalten am Studienseminar aus Anlass des 20. Todestages von Pietro Piovani in Neapel vom 29. Juni bis 1. Juli 2000, in: Archivio di storia della cultura (Firenze: Liguori), vol. 14 (2001), ed. Fulvio Tessitore, pp. 289-305; Idem: „An sich redet Alles, was ist, das Ja“ – Zur Verwendung Friedrich Nietzsches durch den Rechtsphilosophen Carl August Emge, Referat, gehalten auf dem internationalen Kongress der Stiftung Weimarer Klassik „Missbrauch, Ereignis und Kritik – Zur deutschen Nietzsche-Rezeption zwischen 1933 und 1945“, in: Widersprüche – Zur frühen Nietzsche-Rezeption, ed. Andreas Schirmer and Rüdiger Schmidt, Weimar: Hermann Böhlaus Nachfolger, 2001, pp. 291 ss., also published in: Nietzsche und das Recht (Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, supplementary volume 77), ed. Kurt Seelmann, Stuttgart: Franz Steiner, 2001, pp. 219 ss.; Idem: Geschichte der Vergangenheit, Geschichten für die Zukunft in: Erzählungen des Staates, ed. Otto Depenheuer, Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010, pp. 35 ss.; Idem: Souveränität bei Otto Kirchheimer – Das Dogma der Souveränität zwischen Staatslehre und Politikwissenschaften, in: Otto Kirchheimers Staatsverständnis, ed. Robert Christian van Ooyen and Frank Schale (Reihe “Staatsverständnisse“, ed. Rüdiger Voigt), Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft 2010, pp. 87-117; Idem: Vom ästhetisch-poëtischen Grundzug des modernen Verständnisses von Geschichte – Im Besonderen von der Urteilskraft in Iurisprudenz und Staatslehre als Geisteswissenschaften, in: Moderne und Historizität, ed. for the “Klassik Stiftung Weimar” by Stefan Wilke, Weimar: Verlag der Bauhaus-Universität Weimar, 2011, pp. 134-164.